|
ГУМАНИТАРНЫЙ ЗАПАС
|
| ||||||||||||
Осанов А.
|
Близкое по смыслу толкование без-образности мы находим в понятии де-формации у Михаила Ямпольского, идеи которого со-звучны феноменологической школе в эстетике: "Под деформацией я понимаю некий динамический процесс или след динамики, впи-санный в тело. В таком контексте деформацией может быть любое движение, любое нарушение первоначального стазиса - от гримас-ничанья и смеха, до танца и блуждания в потемках" [Ямпольский 1996; 4]. Как можно заметить, и здесь понятие деформации, иска-жения и т.д. связано с активностью, движением, нарушением ста-тичности всего оформленного. Нелинейный подход в рассмотрении бытия как соотношения хаоса и гармонии, беспорядка и упорядоченности, энтропии и эк-тропии, используемый в философской аритмологии, с успехом взят на вооружение и современными синергетическими концепциями, согласно которым хаос, беспорядок, возрастание энтропии рас-сматривается не как нечто противоположное гармонии, упорядо-ченности, информации, а как переходное состояние от одного уровня упорядоченности к другому. Диссонанс и деструкция, свя-занные с разрушением отдельных элементов, вместе с тем усили-вают целое и становятся необходимым фактором любого движе-ния, становления. Более того, в фундаментальной физике призна-ется как очевидный факт то, что при определенных условиях эн-тропия становится прародительницей порядка, т.е. "может произ-водить не деградацию, а порядок, организацию и в конечном сче-те жизнь" [Тоффлер 1986; 26]; а искусство предпочитает дисгар-монию "чувству медлительного повторения в параличе общей ане-стезии или пассивности, которая ей предшествует" [Уайтхед 1990; 660]. В таком ракурсе рассмотрения проблемы взаимодействия образ-имеющего и без-образного, гармонии и хаоса акцент должен, по всей видимости, ставиться не на том, что порядок рождается из чего-то менее упорядоченного и более хаотичного, речь идет о том, что хаос рождает порядок, является причиной и толчком к упоря-дочиванию. Каждая из противоположностей перерастает себя в результате глубинного взаимопроникновения, понимаемого как диалектиче-ский момент общего развития, снимающий исходные противоре-чия, хоть и не предполагающий их растворения друг в друге. По-этому относительно каждого феномена, будь то образ или без-образное, порядок или хаос, свет или тьма, имеет смысл говорить об амбивалентности, внутреннем соприсутствии противоречивых свойств и черт, их прорастании друг в друга. В самом деле, чер-ный цвет может быть получен путем смешивания всех красок (он их содержит в себе!), без постоянного присутствия чувства смерти жизнь становится безвкусной и бессмысленной, а беспорядок, оче-видно, есть не что иное как хаотический порядок. ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: Гадамер 1988: Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философ-ской герменевтики. М., 1988. |
обязательно посетите эти интернет-проекты
icq: 127014293 E-mail: palomar@mail.ru
| ||||||||||||
|
© Palomar, 2006-2009 | ||||||||||||||